По сравнению с GPL и LGPL лицензия MIT выглядит крохой. Она состоит из трех абзацев. Абзацев, которые дают вам просто безграничную свободу как разработчику. По-русски она звучит примерно так:

Лицензия MIT
Copyright (c) <год> <обладатель копирайта>
Лицам, получившим копию данного программного обеспечения и прилагаемой документации (далее «ПО»), настоящей лицензией, свободно от ограничений, разрешается, использовать ПО без ограничений, включая неограниченное право на использование, копирование, изменение, добавление, публикацию, распространение, сублицензирование и (или) продажу копий ПО, при выполнении следующих условий:
Следует указывать расположенный выше копирайт и данное разрешение во всех копиях или значительных частях ПО.
Данное ПО предоставлено по принципу “Как есть” без каких бы то ни было гарантий и возможностей судебных исков в случае нанесения какого-либо ущерба при использовании ПО.

Заключительная часть, в которой говорится о гарантиях приведена здесь в очень сокращенном виде. Для понимания сути лицензии нам этого достаточно.
Как видно из текста делать с таким ПО можно все что угодно. Продавать, распечатывать исходные коды, сжигать, снова распечатывать, распространять с кодами или без них.
Теперь перейдем к лицензии, которая была создана коллективом университета Беркли. Ее имя BSD. Эта лицензия позволяет распространять повторно лицензируемое под ней ПО как в исходных кодах так и в двоичном виде. Однако надо будет соблюсти некоторые условия. Ранее этих условий было 4, а теперь осталось 3. Был исключен пункт, обязывающий в рекламных статьях на ПО упоминать университет Беркли.
Оставшиеся пункты выглядят примерно так:

  • При повторном распространении исходного кода должно оставаться указанное выше уведомление об авторском праве, этот список условий и последующий отказ от гарантий.
  • При повторном распространении двоичного кода должно сохраняться указанная выше информация об авторском праве, этот список условий и последующий отказ от гарантий в документации и (или) в других материалах, поставляемых при распространении.
  • Ни название <Организации (здесь наименование организации)>, ни имена ее сотрудников не могут быть использованы в качестве поддержки или продвижения продуктов, основанных на этом ПО без наличия письменного разрешения.

Здесь в явном виде имеется информация о том что ПО может распространяться без исходных кодов. Как видно, если бы не третье требование, то по смыслу эта лицензия является полным эквивалентом MIT.
У лицензии BSD есть производные, которые тоже широко применяются. Среди последних есть FreeBSD Documentation License и лицензия, которую использует OpenBSD. Часто в таких лицензиях присутствует только 2 пункта из трех.
В общем и MIT и BSD более удобны для разработчиков, получающих деньги за разработку, поскольку не обязывают предоставлять исходные коды.

Tags: ,

Comments are closed.